大師兄/逆流大叔 — 到喉唔到肺

5 min readSep 4, 2018

為何會把兩片放在一起？兩片的主題大相徑庭，《大師兄》說的是教育，《逆流大叔》說的是男人(或廣東俗語所謂的麻甩佬)的中年危機。放在一起的安排是因為兩片給筆者的感覺都是：到喉唔到肺。

片長有限，事卻太多

二片的主線都很明確，這點值得一讚，可是在篇幅不長的狀況下，支持主線的支線有點過多。《大師兄》要處理的問題學生主要有5位，涉及4個家庭(其中二人是兄弟)，可是在大約100分鐘的片長分配給每個個案的時間其實只有十多分鐘，顯得有點少，亦令到大師兄陳俠（甄子丹飾）的處理手法點到即止，沒有再深入的描寫。

《逆流大叔》亦遇到同樣的問題。此片更只有90分鐘，要處理吳鎮宇﹑潘燦良﹑胡子彤﹑黃德斌四個大叔的困難(有趣地四位的困難都是與女人有關，你說男人多簡單，哈)。本人覺得只有足夠篇幅描寫吳鎮宇的單戀守護的故事，其餘的即使作為支線也顯得力道不足。筆者認為，兩片如果可增長篇幅/減少一個支線可能會更理想一些。

三言兩語就化掉的難題

如上所述，因描寫的篇幅不足，二片中的某部份問題/困難好像太容易被解決。如《大師兄》中兩個孖生兄弟與酗酒爸爸的關係就以一次沒頭沒腦的復康分享會修好了，筆者認為欠缺了描寫爸爸戒酒的過程，其實可以以側面描寫爸爸漸漸少了因醉酒與兒子吵鬧，最後以分享會揭露爸爸是有為修補父子關係努力戒酒，這個可讓彼此之間的情感表達得更自然一些。

而這個缺點在《逆流大叔》顯現得最嚴重的是黃德斌與太太(莊思敏飾)的關係，太太有外遇->丈夫當眾與第三者攤牌->太太與第三者分手->太太因外遇曝光擬與丈夫離婚-> 丈夫三言兩語竟就能與太太復合。

我心想：如果黃德斌口才有那麼好，太太就不會有外遇了吧？

口號/金句之分

筆者回億起，有些深深烙印在腦海的電影場口，很多時候只是在短短的數分鐘，原因為何？筆者認為是因為有『金句』在內，精闢的對白的確有畫龍點睛之效。

兩片都有一些有意思的對白，筆者記得的有：

If I can do it, you can do it.
我唔係要你們咩都識，我要嘅係你地有判斷能力。
人人可教，皆可成材。 (大師兄)
其實尊嚴從來唔使問人攞，係喺自己身上搵嘅
遵循自己嘅鼓聲。(逆流大叔)

但可能因為事前沒有適當的鋪陳，又或者這些對白太過直白，有點「畫公仔畫出腸」，筆者覺得該些對白流於口號。想深一層，金句之所以成為金句，個人認為是因為有以下要素：

適當留白，有餘韻
能引起共鳴，激發反思

舉例說「人人可教，皆可成材」一幕，可對比《守護有心人》(Blind Side)中體育老師爭取男主角入學的幾句（註1）："Look at the wall（同樣是對著在教務室內的校訓/徽章）, 'Christian', we either take that seriously or we paint over it. "（不直斥其非，而是引發反思）

而《逆流大叔》最為人津津樂道的「尊嚴」金句，若讓我設計，我會砍掉黃德斌說要拿回尊嚴（老實說在香港沒有人會這樣宣之於口吧？）及以上那句的後半部份，只留下「其實尊嚴從不是向人討回來的」。（這是留白）

還是值得一看的作品

以上說了那麼多的缺點，兩片是否不值一看？其實亦不是。《大師兄》中的甄子丹算是把一隻腳踏出了武打演員的框框，讓人見到他不一樣的一面，其角色背景雖然都是武打為主，也是一種嘗試。打鬥場面還是電影的亮點，場口不多但設計很有水準，尤其是在更衣室的那一段，拳拳到肉，一個個儲物櫃被打至砸下來真是『隔住個MON 都覺得痛』。除此之外，有好久不見的駱應鈞與樓南光，片中各個角色表現亦恰如其分。